台海网1月17日讯 据台湾ETtoday新闻网报道，台湾新北市29岁男子陈昱安拒绝工作，因要钱被拒就将父亲砍杀百刀致死，一、二审都被判决死刑。台湾地区“最高法院”16日展开第3场“生死辩”，陈昱安辩护律师王宝莅指出，现代年轻人谋生不易，生活环境严峻，陈昱安虽啃老弒父，但仍罪不致死，“当啃老族又怎样？”律师强调司法人看问题应更有高度，盼处陈无期徒刑。
起诉书指出，凶嫌陈昱安服完兵役后一直都没有工作，缺钱就向父母要，因而常被父亲叨念，并拿他和两个弟弟做比较。
2010年9月，怀恨在心的陈嫌持预藏的生鱼片刀、菜刀，狂砍老父118刀致死，事后警方还在其房间搜出一份“杀人摘要”，显示他是有预谋要杀害家人，一、二审都被法院依杀害直系尊亲属致死罪判决死刑。
但辩护律师王宝莅认为，法律有局限性，是冷冰冰的，若要判决一个人死刑，司法人应从问题的本身去探讨，要用更高的角度来检视此案。
他从现代年轻人生活艰困角度出发，强调啃老并没有错，检方以杀人摘要指控陈预谋杀人，这与其杀父动机无法建立关联性。律师建议合议庭判陈无期徒刑，并限制假释，不要判到死刑。